Справа Порошенко. Правовий аналіз

Петро Олексійович протягом останнього місяця зачастив відвідувати Печерський суд, тому ми вирішили розібратися в чому його звинувачують, які це має перспективи та чи не схоже це на політичні переслідування.

– В чому саме звинувачують Порошенка?
– Чому томос і картини тут ні до чого?
– Та для чого Офіс генерального прокурора заварив цю кашу?

Розбиралися Геннадій Дубов, Андрій Вігірінський та Богдан Бондаренко.

Коротка фабула справи:
“Президент Порошенко призначив Сергія Семочка на посаду першого заступника 31 липня 2018 року.
Це сталося після того, як за вісім місяців до цього, за поданням керівника розвідки, вже був призначений інший перший заступник.
В Офісі генпрокурора вважали, що голова розвідки не готував подання на Семочка. Хоча такою є процедура. І що друга посада першого заступника не передбачена нормативними документами.
Петро Порошенко, на думку слідства, дав вказівку підготувати указ і потім самостійно його підписав.
У ГПУ вважали, що дії п’ятого президента призвели до тяжких наслідків. Видатки на утримання “понадштатної одиниці” становили понад 1,5 млн гривень”

Підписуйтесь на наш канал Cafe Elehant, щоб не пропустити якісну та виважену аналітику: https://www.youtube.com/CafeElephantMoovies

Зручні аудіо-версії наших передач (для тих, хто слухає, а не дивиться Ютуб) : https://anchor.fm/bohdan9

Фейсбук Андрій Вігірінський: https://www.facebook.com/a.vigirinskiy

Фейсбук Геннадій Дубов: https://www.facebook.com/gennadij.dubov

Фейсбук Богдан Бондаренко: https://www.facebook.com/bogdan.bondarenko.12